RFID属于无线通信类技术，通过无线电信号实现非接触识别。目前，RFID在图书馆智慧化管理中已经广泛使用。根据工作频率的不同，图书馆RFID技术分为两种:一种是应用成熟的的高频(HF)，另一种是有未来趋势的超高频(UHF)，两者之间各有优势。
技术层面
HF天然的穿透力比较强，除了金属材料外，面对其他材料基本是畅通无阻，工作频率也不受无线电频率的管制约束。高频天线通常体积较大，读写距离近。细心的读者会发现通常图书馆书籍的最后一页会有一个尺寸大约为45mm×45mm的正方形标签，这个正是高频电子标签。相比之下，UHF的特点是识别快，范围广，但是面对液体、金属、雾和灰尘等物质，超高频信号会受到严重干扰。UHF的标签面积小，可粘贴在图书内页的书脊或夹缝中，比较隐蔽。
借还书操作
UHF一次可以借10本以上图书，超过10本图书效果不是太好。超高频本身技术特性，使得它容易把周围其他读者手里的图书误读到正在操作的读者账号上。因此，必须在两个借书机之间设置适当的距离方可进行操作。然而HF则要求图书的的标签跟标签之间距离不能太近，否则会相互干扰。同时HF也要求限制单次借阅册数，多了容易出现漏读。
图书定位和盘点
上架定位好的图书可以通过3D导航系统进行显示，这要求图书管理人员上架要足够及时，准确。超高频和高频的定位功能一样，它们的差异主要是在读取距离和读取效率上。通过盘点可以获得图书在架、错架等信息，HF和UHF都能进行自助盘点。HF标签的识别距离较近，扫描过程中可能会把紧邻的标签漏读，影响盘点效果。如果要提高HF标签的读取准确率，可适当减少扫描的册数，但同时会降低读取速度。而UHF标签读取的距离范围比较大，因而能够快速读取超高频标签，但也有可能把相邻书架上的标签重复读取，从而影响清点的准确率。
图书查找、剔旧和倒架
图书查找、剔旧、倒架等操作需要提前把图书的信息预置到读写器中，才可以进行图书的扫描。对于HF标签扫描距离要求较近，间隔距离稍远的图书不是很容易找到。而在这方面，UHF要优于HF。另外，超高频的厂商研发了“首书定位”技术，这样只需定位架上第一本书的位置，其后面的书即使发生变化，也不需要重新定位。
安全防盗
对于图书安全门禁防盗方面，无论是HF还是UHF都有盲区，内置RFID的图书经过安全门时，是否会正常报警，很大程度上取决于图书通过的速度、屏蔽状况以及位置。总有一些特例会影响防盗的效果，比如带有HF标签的图书和手机放在一起很可能安全门会不报警，把带有UHF标签的图书夹在腋下通过安全门也可能不报警。
技术标准化
为了实现图书馆RFID的稳定、安全、兼容性，需要对技术使用进行标准化。HF方面，美国国家标准化组织(NISO)和国际标准化组织(ISO)早年已经制定了比较成熟的标准化体系。而UHF在国际上暂无统一的标准，年由清华大学、上海交通大学及香港城市大学图书馆联合发起成立的“高校图书馆RFID技术应用联盟”，旨在制定和建立超高频RFID应用层面和技术层面的相应标准。
总结一下，高频和超高频两者各有其优缺点，超高频在标签的隐蔽性以及性价比方面颇具优势，近年来得益于“高校图书馆RFID技术应用联盟”的支持，很多高校图书馆都选择了超高频产品。但是高频RFID成熟的运用案例以及其市场占有率使其具有很高的转换成本，短期内被超高频替代的可能性不大。其实，对于图书馆来说，不管是什么技术，适合自己的才是最合适的，图书馆应该根据实际情况进行产品和技术的选型。
