TUhjnbcbe - 2024/8/15 2:49:00
南宋耕织图中国国家博物馆馆藏《耕织图》：美国国会图书馆藏与国家图书馆学术界不少人认为美国国会藏本就是国图藏本的底本，我们将两者进行一下对比，就可知两者的异同。美国国会图书馆藏有一部清代绘本《耕织图诗》，木夹板册叶装。高26.5、宽30厘米。木制封面左上角贴一白色的短签，上写着藏书编号“ORIENTALIACHINESE/G/A”。右侧贴一白色长签，墨笔题“御制耕图，臣焦秉贞绘图”。此绘本由美国人弗雷德里克·彼得森博士年购于伦敦。年，威廉·H·摩尔夫人从彼得森手中购得此绘本，并交给美国国会图书馆保存。国家图书馆藏有康熙三十五年的墨印彩绘本。序前钤有“佩文斋”白文朱方印。序后钤有“康熙宸翰”朱方印和“稽古右文之章”白文朱方印。李致忠考证此书为“《耕织图诗》的御览本，也是康熙三十五年首刻《耕织图诗》的进呈样本。全书分为耕图、织图二部分，各23幅，序后为目录。每页书眉题有康熙的配诗，诗前钤有“渊鉴斋”白文朱方印，诗后钤有“康熙宸翰”白文朱方印和“保合太和”朱方印。首先，什么是《耕织图》？战国渔业猎纹铜壶（左图2段为采桑的画面）耕织，顾名思义就是农耕与纺织。但在中国古代艺术中，耕与织最初是作为两个艺术主题来表现的。中国古代是农业社会，耕田和织布能够满足人们吃饭、穿衣的基本需求，有利于保持社会稳定，因此统治阶级大力提倡男耕女织的生产生活模式，这在各时期的艺术创作中也有着具体的体现。《耕织图》：美国国会图书馆藏与国家图书馆藏对比》，木夹板册叶装。高26.5、宽30厘米。木制封面左上角贴一白色的短签，上写着藏书编号“ORIENTALIACHINESE/G/A”。右侧贴一白色长签，墨笔题“御制耕图，臣焦秉贞绘图”。美国国会藏本序后钤印（左上下）国图藏本序后钤印（中上下）国图藏本书眉上题诗后钤印（右上下）1-首先钤（音同“钱”）印不同。国会藏本序前没有“佩文斋”的钤印，序后的钤印也与国图墨印本不同。国图墨印本的书眉上，康熙题诗前钤有“渊鉴斋”，国会藏本无此印。康熙题诗后的钤印与国会藏本的序后钤印印文相同，但却是不同的印章钤盖的。耕图浸种局部（左国图藏本右美国国会藏本）2-其次，将两部书的人物面貌进行对比，发现略有不同。国图藏本所绘的农民显得更沧桑，而国会藏本中的农民显得更富足、皮肤少经风霜。如耕图的浸种，国图藏本中农夫的皮肤被日光晒得黝黑，水田中的农夫小腿上还沾着泥，而国会藏本中的农夫，皮肤白里透红，仿佛许久没有晒过太阳。耕图收割（左国图藏本右美国国会藏本）3-画面不同。耕图“收割”中，国会藏本少了一名农夫，而国图藏本多了一名农夫。织图染色局部（左国图藏本右美国国会藏本）织图“染色”中，国会藏本少了四口大缸，而国图藏本多了四口大缸。对于同一画面，两部书所用颜色也不同。国图墨印彩绘本所涂的颜色很可能是依据底本的颜色，国会藏本的颜色与国图藏本不同。耕图祭神局部（左国图藏本右美国国会藏本）例如耕图“祭神”，画面共有七人，两部书无一人衣着颜色一致。织图络丝局部（左国图藏本右美国国会藏本）织图的“络丝”局部中，夜深了，母亲举着微弱的烛光准备开始夜间的工作，幼子睡眼惺忪的从床上起来，追上母亲的衣角，一手揉着眼睛，央求母亲再陪一会儿自己。国图藏本中幼子睡眼惺忪的神态跃然纸上，而国会藏本中幼子的神态略显程式化。左国图藏本右美国国会藏本4-文字不同。序文中有“阡陌井然在目，桔槔之声盈耳”，两部书的“在”字写法不同另有“朕惓惓於此，至深且切也”，“且”字两书写法也不同通过以上几点，我们可以看出美国国会藏本文字有讹误，画面内容有部分缺失，国图藏墨印本的底本并不是美国国会图书馆藏的绘本。美国国会图书馆的藏本应是《耕织图诗》的一个绘本，其所依据的底本也不应是焦秉贞的原绘本。乾隆二年（年）《钦定授时通考》编订完成，乾隆七年（年）武英殿本《钦定授时通考》出版，收康熙、雍正、乾隆三朝汇刻本御制耕织图诗，采用上问下图的形式，三朝诗就是美国国会藏本中的图的左侧抄写的三首诗。《钦定授时通考》在清代流传很广，并且多有翻刻，馆藏有光绪壬寅（年）富文局翻印本，其中卷五十二为耕织图诗。由此我们可知，美国国会藏本所依据的底本也许与三朝汇刻本御制耕织图诗有关，时间不应早于乾隆二年。很难想像，在等级森严的封建社会，会有人冒着杀头的危险，伪造御制诗。我猜测此绘本的制作时间应在清末皇权式微时，于年出现，恰逢清末，此本应是清末《耕织图诗》的一个仿制绘本。欲知晓更多精彩内容请前往AppStore或应用宝下载《收藏家》杂志App！更多干货等着你！想了解更多艺术推介与艺术收藏，欢迎