上周，教育部印发了《年全国硕士研究生招生工作管理规定》（以下简称《规定》），对年全国硕士研究生考试招生工作进行了部署。《规定》还单独针对管理类联考做出了新的调整，21年开始，联考7大项目将分别划定国家线。
“《规定》要求，进一步推进科学精准划线。原则上学术学位类按学科门类分别划线，专业学位类按专业学位类别分别划线。其中，工商管理、公共管理、会计、旅游管理、图书情报、工程管理、审计等7个专业学位将根据实际情况分开划线，不再统一划线。”
单独划线意味着什么？会不会对你的考研有影响呢？今天我们讨论一下这个问题。
根据21年之前的招生方案，无论学硕还是专硕，所有硕士笔试的国家线是教育部依据硕士生培养目标、结合年度招生计划、生源情况及总体初试成绩情况来划定的。当然管理类联考的笔试国家线也是如此，也是根据这些要素来划定的。
我们都知道，管理类联考项目包括工商管理硕士（MBA)、工程管理硕士（MEM）、公共管理硕士（MPA）、会计硕士（MPAcc）、图书情报硕士（MLIS）、旅游管理硕士（MTA）、审计硕士（MAud）等七个门类，7大项目共用一条线。
这些M们唯一的相同点就是笔试用一张卷，除此而外，可以说是彼此之间再无联系。并且根据项目的性质，MBA、MPA、MEM这三个M报考学生几乎都要求具备一定的工作经验，其他的M应届生也可以报考，这点让他们的国家线几乎形同虚设。
这是因为，可以让应届学生报考的M们（比如MPAcc）因为有应届生的参与，一般分数线都特别高，比如上海财经大学的MPACC，年全日制的录取学生的平均分数达到了分左右，而非全日制的录取分数线也接近上下。
请问对于MPAcc这些项目，国家线（年管理类联考国家A线A类院校分数线为/44分/88）的参考意义在哪里？以上财为例，全日制MPAcc比国家线高出接近70分，非全日制也高处接近30分左右。这不是个例，而是非常普遍的现象。
如果是对于MBA/MPA/MEM等项目，报考的大部分都是有多年工作经验的考生，基础相对来说也比较弱，分数线和实际录取线也不会有太大的差别。当然了，如果每个专业单独划线，也会更有参考性，对各个项目的长期发展来说是一件好事。
所以，采取分开单独划线，其实是项目发展的一个需要，也是迟早的事情。