“在谷歌的行为中，我闻到了“骗子和混子”的味道”
——棉棉
（在谷歌进入中国之初，曾经被作家认定为“侵权”。作家棉棉曾经起诉谷歌在其中国网站的“图书搜索”栏目擅自收录了她的作品《盐酸情人》，且谷歌公司以作品扫描片段的方式展示，破坏了作品的完整性。经过四年的审理之后，法院最终认定谷歌公司败诉，赔款元及立即中止对棉棉作品的使用。）
Google图书和传统出版商的争斗持续了10年，现在或许可以落上帷幕了。本周五，美国一家上诉法庭宣判，Google对图书进行数字化扫描的行为，完全合法，是对图书的公平、正常的使用，对社会有益。
年，Google开始了一项雄心勃勃的计划，将全世界上百万册图书扫描并数字化，供用户通过Google直接搜索。被扫描的图书包括已经超过版权保护期限的公有领域作品，同时，还有那些尚处在版权保护期内的书籍。
传统出版商和Google的斗争就集中在后者。但实际上，从一开始，Google图书的处理就是这样的，对公有领域的作品和内容，可以免费全文浏览，并提供PDF的格式下载；对于还处在版权保护期内的作品，Google只提供书目、简介，以及少数章节的阅读，同时还提供正版的电子书或印刷版购买链接。
Google图书搜索结果页，左侧有图书的购买链接
不过，双方一个争议的焦点是，Google在对图书进行扫描时，并没有征求作者或者出版商的许可。对于想要建立数字图书馆的Google来说，对每一本书单独征求许可将使计划被无限期后延。传统出版机构有人对此表示理解，并积极与Google展开谈判，进行进一步的合作；但也有人以此为理由，对Google提起诉讼。例如从年开始，美国作家协会等机构就把Google告上法庭，认为后者未经授权擅自进行数字化扫描的行为侵犯了自己的权益。
这样的诉讼持续了10年。周五的判决中，法官认为，这个案例“检验了合理使用的边界”，但法官最终判定，Google扫描图书的行为合法，属于合理使用。
合理使用是知识产权方面的一个概念，它允许人们无需征求版权所有者的同意，就可以自由使用受版权保护的部分内容。但是这有一定的限制条件，就是所使用的部分相对于该作品的总篇幅来说较短，而且不会有损于该作品的拥有人的经济利益。合理使用试图在版权持有人的利益和公众利益之间取得平衡，在兼顾原创者利益的同时又鼓励新的创造。（来自维基百科）
法院的判词写到：“扫描图书的目的有高度的变革意义，它展示的内容是有限的，同时不能取代被包括的原始版本。Google的商业本质和盈利驱动并不妨碍它符合合理使用。”
说出来可能你觉得很遥远，Google图书曾和中国出版界“联系密切”，当然，这个联系也是因为声讨和诉讼。年，中国文字著作权协会（文著协，中国唯一的文字著作权集体管理组织）对Google进行了激烈声讨，当时，还有不少作家、评论人符合，甚至把Google图书计划说成“跨国资本入侵中国文化市场”。
作家韩寒倒是对Google图书计划进行了声援，当时他被骂得挺惨的，现在来看，他说得挺好的：
本文摘选自PingWest中文网，未经许可禁止转载
为什么你不应该错过
GooglePlay？
回复你感兴趣的关键词
立即获得关于TA的更多信息！
Uber丨特斯拉丨google丨魅族丨beats丨
Twitter丨丨小米丨亚马逊丨魔兽世界丨
......
更多精彩，敬请长按