近日，一段视频引发
不过，书店看书被赶的背后，也暴露出公众读书需求的缺口。按理说，公众的读书需求本该从城市的公共图书馆那里得到低成本的满足，公共图书馆才应该是读者汇聚的场所。然而现实的情形却是，城市公共图书馆数量不多，对于许多住在其他城区的市民而言，是“远水难解近渴”。此外，相比书店在售的最新图书，图书馆的藏书往往陈旧老化，新书即便有之，也很难满足众多读者借阅的需求。
书店看书被赶，背后是城市人文功能的缺位，只有改变当前公共图书馆资源过度集中的状况，让“公共图书馆”走进社区，多开设流动图书馆，并及时引进最新图书，让公众能够方便快捷地接触最新图书咨询，并借阅到市场上的最新书籍。如果能够“零距离”“低成本”且“第一时间”满足公众的阅读需求，“书店蹭书”的尴尬才能有望真正消解。（摘自新华每日电讯）
网友声音CJ_杰克：我记得我读初中的时候书店工作人员也会赶，不过他们确实很为难，一些有包装袋的书被拆开，一些书被经常翻阅，或者被破坏就卖不出去了鹄之鹿角：支持新华书店的做法，很多书店里小孩子一坐就是一片的不在少数，这妈妈太极端了吧，这种模棱两可的事非要说出准确时间来？！想看书去图书馆，或者在书店里翻两页觉得不错就买下来回家看。小孩子看的书一般翻个不到十分钟就能看完，你在书店看完了人家盈利什么呢？书店是买书的地方，不是看书的地方。请叫我微笑哥V：国人看书本来就很少，从小就应该培养孩子看书的习惯，不论何时何地，看书都值得提倡，而不是反对。书坏了可以赔，但伤了一个少年读书的心是无论如何挽回不了的，我们国家的发展还需要更有思想的一代才能有更好的未来。书店卖书并不是仅仅以盈利为目的，知识无价，书店是作为国民的一种读书的支持和信仰对此你怎么看？欢迎到评论区亮出观点
来源：综合新华网、新华每日电讯、中国青年报
编辑：佘理晗
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇