终于冲刺上市大业的豆瓣刚刚关闭了东西、一刻等业务，豆瓣FM也即将进入名存实亡的状态。而豆瓣时间被“钦点”为上市的核心业务，意味着豆瓣正在谋求从书、影、音导购网站向文化电商的转变。
作为书、影、音领域“维基百科”一般的存在，PC时代的千万条目为豆瓣捕获了源源不断的流量（你百度搜索一本书、一张唱片、一部电影，豆瓣条目总是出现在前几位），从而像“文艺贴吧”一样将循着条目而来的文艺人士“一网打尽”，而这些人贡献的长评、短评又像“小众点评“一样聚沙成塔，免费为豆瓣提供了海量UGC内容，从而实现了正向循环。
然而，移动互联网的兴起，一定程度上阻断了豆瓣作为“书影音百科”的流量通道。更为重要的原因是，大众对于书、影、音的发现和评论机制的变化。这直接导致了豆瓣书、影、音板块不同程度的衰落。以至于有人认为：现在的豆瓣除了电影评论不知道还剩什么了。
而豆瓣FM的行将下线意味着豆瓣音乐的彻底没落。当用户都习惯了一边听歌一边刷评论这种“即时评论”模式时，当单曲已经成为大家收听、评论、组合歌单的基本单位时，豆瓣音乐这种以专辑为单位、听后评论的模式就乏人问津了。
而豆瓣电影之所以依然成为粉丝、水*、路人*等各家必争之地，也是因为影院这种封闭、线下观影模式，给“阅后评价”留下了空间，更何况，电影院也没有开放弹幕，无法让年轻用户“边看边吐槽”。
虽然如此，各类电影自媒体、短视频已经大大分化了豆瓣电影作为“看片指南”的角色，剩下的似乎只有火药味儿最浓，最能引发各方争议的电影分数了。
说过了豆瓣音乐、豆瓣电影，我们来说说今天的主角——豆瓣读书。
豆瓣时间地被委以重任，映照出了豆瓣读书的“失宠”与落寞。如同电影领域所发生的那样，这几年来，罗辑思维、樊登读书会、得到等拆书、讲书的内容付费产品的兴起，改变了大众发现、评价、消费图书的方式。
这些“知识筛选者”、“知识阐释者”让不知道该读什么、读不下去书的人们也成了知识消费者。罗振宇们则借此“信息不对等”赚得了比原作者更多的收益。在这样的知识付费浪潮中，豆瓣读书不仅是旁观者，更是失意者。
如今，豆瓣读书的读者参与度、活跃度比之豆瓣音乐更加惨不忍睹。除非能登上豆瓣图书首页，否则评价人数很难突破百人，即使登上了豆瓣读书首页，评价人数也只停留在三位数。
这样少的样本量使得操纵图书评分比操纵电影评分容易多了。尤其对于只有寥寥几十人评价的新书来说，只需要编辑发动一轮亲朋好友，就能让书冲上高分。所以豆瓣新书的普遍高分就不足为奇了。当然，更多的新书则处于“评价人数不足”的状态，这是无人留下足迹的荒原。
罗辑思维等“拆书”节目之所以风靡，乃是因为在中国有自己的阅读品味，愿意主动书海探珠，时常