关键词：欧洲；学术图书馆；开放获取书籍；OPERAS-P；COPIM
学术图书馆已经成为开放获取图书出版领域的关键利益攸关方之一。为了更好地了解欧洲学术和研究图书馆在开放获取图书方面的作用，创造一个可持续发展的出版环境，OPERAS-P和COPIM联合发布报告“欧洲的学术图书馆和开放获取书籍：现状研究”，研究学术图书馆如何工作，如何处理开放获取计划及其遇到的挑战。报告主要考察了以下关键方面：1.图书馆电子内容和OA出版物系统的一般特点；2.图书馆社区和开放获取；3.OA图书*策；4.OA图书资金；5.图书馆/学者主导的OA图书出版计划；6.OA图书在图书馆系统中的集成。所选欧洲14个国家（克罗地亚、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、意大利、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、荷兰）的学术图书馆系统揭示了某些极性。有些国家的图书馆在决策过程和预算支出方面享有相对的自主权（如德国、挪威），而有些国家的图书馆则严重依赖集中化系统。在这些系统中，教育部在国家对每个机构的预算分配和馆藏建设中起着决定性的作用（如克罗地亚、波兰）。在整个欧洲，图书馆联合起来组成代表参与图书馆集体利益的联合体是一种普遍做法，尤其是在与主要出版商讨论协议和谈判电子内容访问条款时。这种组织可以在地区性（如西班牙的地区性联盟）、国家性（如法国的Couperin）甚至跨国性（在包括德国，奥地利和瑞士在内的德语国家使用GASCO）上发展。欧洲图书馆界的特点是存在许多图书馆协会，它们把开放获取作为讨论的重点之一。一方面，历史悠久的图书馆员网络（如成立于20世纪30年代的意大利图书馆协会，或成立于年的葡萄牙档案馆协会BAD）已经建立了专门的兴趣小组来处理开放获取的特定主题。另一方面，欧洲图书馆界也出现了围绕开放科学问题联合起来的新组织（如德国的ENABLE）。欧洲各地这些丰富的举措表明了图书馆参与开放获取出版实践的规模和重要性。开放获取图书*策在欧洲各地慢慢出台。在调查的14个国家中，只有三个国家出台了包括图书在内的国家OA*策（法国、波兰、荷兰）。斯洛文尼亚在其开放式获取的国家战略中鼓励（但没有强制要求）图书的开放获取。在所有接受调查的国家中都有机构OA的授权，其中一些国家也有针对资助人的OA要求（例如Nwo，荷兰研究理事会)。在所调查的国家中，OA图书专用资金仍然很少见。只有4个国家(德国、荷兰、芬兰、挪威)有专门的OA图书基金，有些是国家层面的，有些是机构或资助者层面的。这四个国家有这样的基金并不令人惊讶：它们也是欧洲开放存取运动的先驱。在其余10个国家，OA图书出版最常见的是通过研究人员的赠款，其中一部分用于OA出版费。由图书馆或学者主导的OA图书出版计划在欧洲尚未获得势头。虽然有几个涉及图书馆的新兴项目，但在大多数情况下，它们的规模并不大(如萨格勒布大学的FFOpenPress)。创新OA图书出版模式的先驱有德国、丹麦、芬兰和瑞典。也有少数项目得到国家资助者部分资助的例子（斯洛文尼亚卢布尔雅那大学文学院的OA图书和希腊的Kallipos+项目）。然而，在大多数被调查的国家，这种举措并不存在。当涉及到电子内容与图书馆目录的集成时，整个欧洲的图书馆都依赖于他们选择的集成商。因此，OA图书在当地目录中的存在或不存在，取决于这些合作伙伴对它们的覆盖程度。由于主要集成商对OA图书的覆盖往往是不完整的（一些受访的图书馆员对此表示