彭洋怎么样 http://m.39.net/pf/a_9213456.html关于封杰先生“京剧访谈三部曲”，无论在读者或是业界都存在这很多的褒贬之言，愚下相信这是正常的现象，即使是曹雪芹的《红楼梦》，依旧会得到诸多人的批评，但这并不影响它在京剧历史发展中难以取代的重要地位。其中，我也想借机谈两点自己的看法。其一者，乃所谓的“配角”和“非著名京剧表演艺术家”的记载，曾记得在一篇文章中看到一个独具特色的观点，说：“北京人艺老演员这个称号绝对比表演艺术家的称号分量重”，这话是说到我的心坎儿里去了，如今的表演艺术家称号给的太轻松了，只要在津京沪，有着得天独厚条件者，皆可自称，然其艺术呢？愚下摇首慨叹，不知其所为的艺术在哪里？反倒是曾经在边陲小镇，亦或是远在台湾省的那些不为人知的配角们，却真正的大放异彩。就如甘肃省京剧团，曾经有支援大西北的花脸名家夏荣庭先生，其花脸艺术绝不在京城名角之下，而台湾的高德松先生也是*钟大吕，演唱的大气磅礴，可是谁又知道怹的“大名”呢？所以，在我看来，真正好艺术的不一定都是主角。所以，封杰先生的采访视角非常独到，值得我们学习！其二者，乃其与《京剧谈往录》之对比，虽不可直接相较，但其间的确有很多相似之处，傅老所言极是，京剧不是一两个名家的艺术，而是群体艺术。所以，当我们从不同的视角去认识同一门艺术的时候，才会更加客观真实，或许还会有更多新思路。最后，愚下冒昧地对“访谈三部曲”评价为——“有趣”、“有料”、”有价值“，愚下也得继续努力啊，希望在未来也能完成一部这样有价值的京剧著作，不负先辈期望！好書推介丨《京剧名宿访谈》与历史记忆文/傅谨
京剧学者：封杰先生
封杰的《京剧名宿访谈》已经出到第三辑，可喜可贺。封杰自幼在京剧窝里泡大，后来又一直在《中国京剧》杂志工作，多年来，不仅看了很多戏，还认识了很多京剧名家。如果说看戏对他来说，最初只不过是一般的娱乐的话，那么，因生活与工作之便认识众多京剧名家，也是顺理成章的事情。但是他并不满足于这些，甚至也不满足于把他对京剧的了解和熟悉，当作茶余饭后的谈资。大约在0年前，他就开始了一项了不起的工作，充分利用自己先天与后天所拥有的得天独厚的优势，在全国各地遍访京剧名家，连续推出了三辑《京剧名宿访谈》。
封杰用一个人的力量，做了一件本应该由一个庞大的学术群体承担的工作。在晚近的半个多世纪里，对戏曲尤其是京剧史料进行搜集与整理，一直是文化界的