美籍华裔学者贾晋珠(LucilleChia)年由哈佛大学出版社出版的《谋利而印：11至17世纪福建建阳的商业出版者》是中国书籍史、印刷史研究方面的一部重要著作。日前，该书中译本问世，值得
作者贾晋珠虽无意借《谋利而印》给出上述问题的答案，却已敏锐察觉到了应该更谨慎地使用某些学术术语。如美国学者罗伯特·达恩顿所提出的构建西方书籍史基本框架的“交流环”（CommunicationCircuit）概念，指通过作品的生产、发行和消费等事务，将作者、出版商、销售商和读者连接成一体的网络，要在这一模式下探讨书籍的生产方式与进入流通领域后的市场机制，必须基于涉及书籍刊刻、印刷、销售等商业活动的大量原始资料。正如贾晋珠所指出的，在轻视商业的传统中国社会，记载书籍印数和价格数据的资料寥寥无几，没有印刷厂的账本或经营记录、公证文书，以及出版商之间大量来往通信那样的材料。
贾晋珠意识到，必须从传统中国社会所遗留的文献资料入手，包括地方志、族谱、笔记、别集、少量官方文书、一些不经意记录下写手和刻工名字的刻本，以及解题目录和书志。为此，贾晋珠建立了详尽的数据整理工作，编辑了一个含有两千余部建阳刻本的目录，从十八部福建建阳族谱中整理出三个出版商世家的世系表，并在此基础上做了朝代、书目、部类分析表格，考究细致，资料翔实。传统中国的商业出版者采取何种模式生产、销售书籍，又是通过怎样的方式谋利从而使自身与官刻、寺庙刻书区分开来，从中可窥一斑。
为何选择福建建阳作为研究对象？贾晋珠从闽北地理特征出发，给出了解释：这个看似偏远的地区，却依靠物产和交通与江南地区维持着重要的社会、经济、文化联系，长期维持着传统中国出版中心的地位。它的印刷史“并非开始于中国雕版印刷发明之初，其在清初的消亡又比雕版印刷的整体衰落提早了至少两个世纪，而建阳本的故事的确与中国雕版印刷的光辉时代相契合”。贾晋珠梳理了从唐代印刷术肇始到清初出版业衰落这六百年间，福建建阳印刷出版的发展历程，并对每个时期的出版行业运作模式、商业出版者概况、具有代表性的建阳本做了详尽探讨，力求论述有据。
数百年间，建阳出版业的发展始终伴随着对建阳本质量的讨论。为何建阳在产出精刻本的同时，颇招非议的“麻沙本”更为迅速地流通全国？贾晋珠从现存麻沙印本的质量、种类入手，结合官方涉及出版的奏章、法律条文，指出宋代科举和儒学的兴盛创造了对应试类印刷品的需求，并形成了一条产业链，“麻沙本”这一现象是商业印刷繁荣发展所不可避免的。而建阳出版业在17世纪中期的彻底衰落，则是贾晋珠提出的另一个谜题。明清易代时闽北地区所遭受的混乱和破坏能否充分解释这一现象？自明初起一直蔓延于闽北地区的经济停滞是否才是根本原因？贾晋珠提出的假说是，建阳尽管地处福建，却一直属于江南地域经济圈。早期建阳出版业受到知识阶层活动的刺激，使闽北在宋代科举兴盛，并成为理学大本营；但在元代和明代，当该地区的文化衰落后，支撑书籍贸易的则更多为地理和经济因素；随着明清易代，闽北经济及地区间贸易不断衰落，建阳出版业亦一蹶不振。元建阳刻本《续宋中兴编年资治通鉴》书影三、“上图下文”——建阳本中的插图史贾晋珠通过梳理二千余本建阳刻本，提出应